Startsida Fotboll Säsongen 2006 Läsvärt Nedräkningen AIK utifrån

Om AIK

I sista delen av Nedräkningen granskar vi AIK. Dagens Nyheters Lars Grimlund (LG), Sportbladets Lasse Sandlin (LS) och Stockholm Citys Mattias Gurestam (MG) tycker till om svart och gult.

Det var många som i fjol inte trodde på AIK och efter 8 poäng på de 6 första matcherna var det många kritiker som fått vatten på sin kvarn. Gnaget är även i år nederlagstippat och spås få tampas med de andra nykomlingarna i bottenstriden. Tror du att AIK kan överraska positivt i år precis som man gjorde i fjol Superettan? Vad är i så fall nyckeln till framgång för AIK och vad för resultat kan AIK hoppas på om allting klaffar?

LG - Är Norling en så bra lagbyggare som man vill tro så kommer det att ge extra poäng. Konkurrensen är hård på så gott som varje plats och lyckas man få till målproduktionen, det defensiva är jag inte orolig för, så kan man hamna på övre halvan.

LS - Själv har jag tippat AIK på åttonde plats och av de tio AB-skrivare som tippade Allsvenskan i vår allsvenska bilaga var det bara en enda som hade AIK högre upp: Peter Wennman som tippart AIK som sjua. Men det kan mycket väl gå ännu bättre. Nyckeln till framgång tror jag helt enkelt är att man får en bra start. Lite mer än fjolårets åtta poäng på de sex första matcherna, alltså…

MG - Jag tror nog att AIK kan överraska positivt. Men att kalla fjolårets superettasäsong för en överraskning håller jag inte med om. AIK var stora favoriter och klarade pressen 2005. I år tror jag att laget hamnar på nedre halvan, men med lite flyt kan det gå ännu bättre. Nyckeln är innermittfältet, klarar Dulee Johnson att stabilisera sin tillvaro och kan Boateng dominera som han gjorde i superettan? Om svaret är ja kan AIK möjligen nå en fjärde, femte plats.

Inget annat lag i Allsvenskan har tränat mot så pass dåligt motstånd som AIK har gjort i år under försäsongen. AIK har inte mött ett enda lag av allsvensk kapacitet (för inte hade väl TPS det heller?) medan de flesta av konkurrenterna har spelat 2, 3 eller ännu fler matcher mot meriterat motstånd. Vad anser du om detta upplägg? Är det kollektivt självmord eller kanske ett smart sätt att nöta in spelmodellen och bygga självförtroende?

LG - För AIK:s del är det ett klokt sätta att spela ihop laget och stärka självförtroendet lite. Visst kan andra komma in i allsvenskan med ett annat tempo i kroppen men AIK måste börja tänka Norling-fotboll, sedan kan man sätta full fart.

LS - Ett bra sätt att bygga upp självförtroendet - men det hade nog inte skadat med någon eller några matcher mot bättre motstånd.

MG - Kollektivt självmord är väl att ta i, men jag tycker att det är korkat. Alla vet vad det betyder att spela mot bra lag även under vintern, spelare som testat på Royal league betonar ju detta redan. Man har ju redan testat modellen i ett helt år mot superettan-lag, vad finns det då för poäng i att fortsätta matcha mot sämre lag när man nu ska spela allsvenskt. Jag tror spelarna kan bi lite småchockade när serien börjar.

Anfallet har under väldigt många år varit AIKs svagaste punkt och skyttligan inte någon Gnagare vunnit på över 50 år. Till i år har AIK värvat 3 forwards (Wilton Figueiredo, Nenad Lukic och Bernt Hulsker) och fansen hoppas att vi går mot en ny vår där vi faktiskt skulle kunna få se en forward göra flera mål i en och samma match (kors i taket!). Gör vi rätt i att hoppas på de ovanstående anfallarna och hur skulle du formera anfallet om du satt i Norlings kläder/Smoking?

LG - Det är tre spelare som har mycket att bevisa. Fördelen är att det finns killar bakom som kan göra mål, typ Kristian Haynes, Dulee Johnson och Kenny Pavey. Tycker ingen av forwardarna har visat sig vara ett fynd, Lukic är väl den som överraskat mest. En forward måste upp i 10-12 mål för att på sikt kunna nå kultstatus.

LS - Jag tvivlar på Gais-brassen men han måste naturligtvis ändå få chansen från början. Tillsammans med norrmannen. Det blir alltså till att börja med Figueiredo - Hulsker på topp i en 4-4-4-uppställning, Men, eftersom det dräller av duktiga mittfältare i AIK, skulle det inte förvåna mej om det blir nån formering typ 4-5-1 - och brassen alltså utanför.

MG - Självklart måste alla AIK:are hoppas på sina anfallare, det skulle ju vara konstigt annars. Personligen tycker jag dock att det ser tunt ut framåt. Kristian Haynes är en nödlösning och Wilton Figueiredo kommer behöva tid på sig för anpassning. I gais lät man brassen styra spelet och det kan inte AIK göra, jag tror dyra Figueiredo riskerar bli en stor flopp. Nenad Lukic breddar och Bernt Hulsker är väl den på förhand mest intressante spelaren. Han ska vara en jobbig jävel att möta men gör han mål? Jag skulle spela Hulsker/Haynes och slänga in Rubarth tidigt om det inte funkar.

Nyss nämnde Norling har redan uppnått kultstatus bland supportrarna och han har uttalat mål som få tror att han skall kunna införliva. Det talas om Royal League plats redan till hösten och SM-guld 2007. Visst är det bra att spänna bågen men går han inte lite för långt nu den gode Rikard? När anser du att Gnaget skulle kunna vara en allvarlig pretendent till ett SM-guld och när får vi se AIK spela i UEFA-cupen / Champions League igen?

LG - Norling talar om SM-guld redan i år, men han kan knappast ens själv tro på det. Inom tre år kan AIK vara tillbaka, årets trupp är inte kvalitativ nog. Men det gäller att man har ekonomiska muskler att både bygga lag och organisation.

LS - Inget år - men det behöver inte dröja så länge. Rikard Norlings målsättning är vettig för en klubb av AIK:s storlek.

MG - När Norling talar om SM-guld redan i år (som han gjorde på upptakten i Borås i tisdags) så blir det lite larvigt. Att man talar om Royal league är dock bra, topp fyra måste alltid vara ett mål i AIK, oavsett vad. När AIK kan kriga om ett guld är omöjligt att säga (om det till exempel ramlar in 100 miljoner nånstans ifrån i sommar så förändras ju allt) men en rimlig gissning i dagsläget är väl att AIK är med och slåss om guldet 2008 eller 2009. När man väl slåss om guldet så slåss man också om Europa.

Situationen i 08-området har förändrats en smula de senaste åren när det gäller fotbollen. AIK har gått från den självklara dominanten till att bara vara utmanare. Djurgården siktar år efter år på Champions League och Hammarby siktar på Europaspel och nu också Royal League. Är det realistiskt att ha 3 Stockholmsklubbar som siktar på de europeiska tävlingarna och om inte, vilken klubb ligger risigast till av de tre och varför?

LG - Det går alldeles utmärkt att ha tre klubbar i topp. Det kanske till och med är ett måste eftersom det generar pengar åt alla håll. Ska något lag falla så är det Djurgården, förutsatt att Lundquist och Jacobsson tappar intresset och slutar lassa in pengar.

LS - Självklart är det realistiskt.

MG - Det är helt realistiskt att ha tre Stockholmslag som har som målsättning att slåss i toppen av allsvenskan. Titta bara på 2001 när lagen blev etta, tvåa och trea. För Stockholm är det strålande med framgångar på bred front och det gynnar nog även svensk klubbfotboll totalt. Så länge Malmö, Göteborg, Helsingborg och kanske ytterligare ett par mindre städer också satsar så är det kanon för fotbollen att vi har tre bra Stockholmslag.

Den stärnglans som Derek Boateng nu får dras med i AIK har bara Andreas Andersson uppnått på senare år. Han gjorde en utmärkt säsong i fjol och får nu leva med att ha skyhöga förväntningar på sig. Hur viktig är Boateng för Norlings eventuella framgångståg 2006 och finns det anledning för Gnaget att vara extra generösa nu när man försöker omförhandla kontraktet?

LG - Svår fråga, facit får man under våren. Men Boateng kan vara viktig, frågan är om han är tillräckligt rörlig för att hänga med när motståndarna stormar fram. Riktigt så kult som AA är han väl ändå inte? Men visst är det en hype runt Boateng. Om man ska pröjsa rejält vågar jag svara på första maj.

LS - Nja… Pengarna ska man hålla i, men Boateng stortrvides ju ihöstas. Däremot kan man väl knappast säga att hela säsongen var utmärkt. För AIK:s eventuella framgång är Boateng oerhört viktig och jag hoppas att publiken har tålamod med honom. Det är spelare som Derek Boateng som gör det roligt att gå på fotboll.

MG - Visst är förväntningarna höga men man får inte glömma att Derek inte presterat i allsvenskan ännu. Boateng blir nog väldigt viktig för AIK men skulle han floppa så finns alternativ (in med Tjernström, upp med Mjällby om han spelar, Sandberg, ner med Dulee, in med Östlundh). Däremot är jag av den bestämda åsikten att AIK bör sälja om de får ett anbud som ger bra med pengar. Jag tycker heller inte att man ska ha för stora löneklyftor i klubben, Boateng inräknad.

De tre 08-orna jagar nya arenor och det verkar som om Hammarby är de som i nuläget kommit längst. SvFF har dock tagit ett principbeslut om att bygga en ny nationalarena och då får naturligtvis också AIK en ny hemvist. Finns det i dagsläget några andra lösningar för AIK än att ånyo hyra in sig hos SvFF eller skulle det vara ekonomiskt försvarbart för Gnaget att ha en egen arena (eventuellt i samregi med någon annan klubb, med SvFF eller på annat sätt)?

LG - Jag tror inte AIK ekonomiskt klarar av att bygga sin egen arena i dagsläget. Häng på ny "Solna Station" och se till att den blir så mycket AIK-arena som möjligt.

LS - Tycker det är en utmärkt lösning med dubbelkmommandot Förbundet - AIK. Och arenan vid Solna station har jag bara hört gott om.

MG - Bajen har ju redan fått klartecken. Vad gäller AIK så är det tyvärr så i dagens svenska klubbfotboll att det är omöjligt för en klubb att äga en arena. Klubbarna har ju inte ens råd att vara delägare. Det är orimligt att tro att AIK kan dela arena med Hammarby eller Djurgården, det finns inte. Dagens upplägg är väl bra och det blir väl något liknande om en ny nationalarena byggs i Solna.

Daniel Tjernström gjorde ett fint jobb på mitten i fjol och var inte bara kapten utan också given i startelvan. I år ser konkurrenssituationen mycket annorlunda ut och det är långt ifrån säkert att Tjerna får behålla sin plats på plan. Hur skall man lösa detta nu när man redan i förväg aviserat att Daniel skall vara kapten även i år?

LG - Kapten Tjernström spelar från start i varje match den här säsongen.

LS - De flesta spelare brukar växa när dom får kaptensbindeln på sig. Förmodligen hoppas väl Norling att det ska hända här också.

MG - Jag är övertygad om att Norling inte känner att Tjerna är ogiven, tvärtom - finns det någon given spelare i AIK så är det - förutom Mjällby - Tjernström. Jag tror att det är bra, Tjerna är viktig för AIK. Men skulle Tjerna sluta prestera så finns såklart risken att han bänkas, konkurrensen på mitten är ju hysteriskt tuff. Däremot får nog en sån som Rubarth svårt att platsa och det tror jag inte han gillar.

Slutligen, supportrarna har dragit igång en kampanj vid namn ”premiär 30k” med målet att slå det tidigare premiärpublikrekordet på drygt 30,000 åskådare. Vad tycker du om kampanjen och tror du att man når målet?

LG - Det mesta fansen gör är bra för klubben. 30k-kampanjen är unik och visar att AIK:s supportrar håller greppet som den mesta kreativa och inspirerande supportergruppen. Men 30 000 känns som 5 000 för mycket.

LS - Nja. Jag tror inte att min gamla hemstads GIF kan dra 30000 på Råsunda. Men det är sympatiskt med engegemanget och försöket.

MG - Kanon. Det är väl strålande att kämpa stenhårt med kampanjer till enskilda matcher. Risken att det blir jippotillställningar är nämligen obefintlig i AIK, som det blir i Göteborg. Deras 40000-derbyn där hälften är ungar som gått in gratis är ju parodi. Jag tror att det är ett smart sett att locka till sig marginalåskådare och ytterligare bredda intresset för fotboll i Stockholm.

Text: Jesper Florén
Foto: anders h
[060331]